Вход
Регистрация

Войти c помощью аккаунта

Лучшая дипломная работа 2010 года

Напомним, в мае 2010 года BaseGroup Labs пригласил вузы принять участие в открытом межвузовском конкурсе дипломных работ, выполненных с использованием аналитической платформы Deductor. К участию в конкурсе допускались выпускники высших учебных заведений 2010 года выпуска, получающие высшее образование, выпускная квалификационная работа которых выполнена с использованием аналитической платформы Deductor. Участвовать в конкурсе могли студенты российских вузов и стран ближнего зарубежья. Обязательное условие - представление работы на русском языке.

На конкурс 2010 г. принимались работы, защищенные с 10 января 2010 г. по 1 сентября 2010 г. Итоги конкурса были подведены в конце сентября. Число работ, представленных на конкурс от одного вуза, не было ограничено. Отсутствие вуза в списке партнеров BaseGroup Labs не являлось препятствием к участию в конкурсе.

Жюри конкурса

  • Паклин Н.Б. - сотрудник BaseGroup Labs, доцент Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина;
  • Кацко И.А. - д.э.н., профессор Кубанского государственного аграрного университета, г. Краснодар;
  • Бабкин Э.А. - к.т.н., профессор Нижегородского филиала Государственный университет - Высшая школа экономики;
  • Завьялова Н.Б. - доцент РЭА им. Плеханова, г. Москва;
  • Дьяконова Л.П. - доцент РЭА им. Плеханова, г. Москва.

Поступившие на конкурс работы в 2010 году

N Конкурсант Тема ВУЗ Аннотация
1 Абдулгалимов Д.М. (руководитель - к.т.н., доцент Катасёв А.С.) Система биометрической аутентификации пользователей по распознаванию движений "мыши" Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева, г. Казань
2 Власенко Д.В. (руководитель - к.ф-м.н., доцент Прокопенко Н.Ю.) Разработка интегрированной информационно-аналитической системы поддержки принятия решений регионального управления Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, г. Н.Новогород
3 Ильин И.В. (руководитель - к.ф-м.н., доцент Прокопенко Н.Ю.) Разработка автоматизированной информационной системы принятия инвестиционных решений на базе АП Deductor Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, г. Н.Новогород
4 Медведева Т.В.(руководитель - к.ф-м.н., доцент Прокопенко Н.Ю.) Применение современных информационных технологий и интеллектуальных методов анализа в задаче оценки недвижимости Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, г. Н.Новогород
5 Парий Н.С.(руководитель - Хомич С. В.) Системное исследование и информационная поддержка анализа ассортиментной политики предприятия (на примере ЗАО 'Галичина') Ровненский государственный гуманитарный университет, г. Ровно, Украина
6 Рабынина О.В.(руководитель - Носков В.В.) Разработка интегрированной системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Нижегородской областной детской клинической больницы Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, г. Н.Новогород
7 Хомутовская О.В.(руководитель - к.э.н, доцент Карпузова В.И.; к.э.н., доцент Тарасова О. Б.) Статистическое и математическое моделирование производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций РФ Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва
8 Чернышева С.В.(руководитель - к.т.н., доцент Баллод Б.А.) Разработка системы информационного обеспечения процесса организации управления исполнением судебных актов в районном отделе судебных приставов Ивановский государственный энергетический университет им. В.И.Ленина, г. Иваново
9 Якупов Р.М.(руководитель - к.т.н., доцент Баллод Б.А.) Модернизация системы информационного обеспечения кредитования физических лиц коммерческого банка Ивановский государственный энергетический университет им. В.И.Ленина, г. Иваново
10 Семенов Ю.В.(руководитель - д.ф-м.н., проф. Абруков В.С.) Применение искусственных нейронных сетей при создании вычислительных моделей горения конденсированных систем Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова, г. Чебоксары

Победители конкурса

  • I место - Власенко Дарья Владимировна, ННГАСУ (руководитель - Прокопенко Н.Ю.), 289 баллов
  • II место - Абдулгалимов Данислам Магомедович, КГТУ им. Туполева (руководитель - Катасёв А.С), 285 баллов
  • III место - Парий Наталия Степановна, РГГУ, Украина, (руководитель - Хомич С.В.), 269 баллов

Дополнительно в номинации "Самая научно-исследовательская работа" отмечена работа Семенова Ю.В. из ЧувГУ.

Член жюри Л.П. Дьяконова: "Большинство работ очень хорошие. Замечание: во многих работах встречаются (а в одной - часто) орфографические и синтаксические ошибки, читать такой текст неприятно. Наверное, надо требовать от конкурсантов проведения предварительной корректуры."

Член жюри Н.Б. Завьялова: "С большим интересом познакомилась с работами. Надеюсь, что конкурс станет постоянным, и в следующем году от РЭА им. Плеханова мы также представим работы. Жаль, что не на все конкурсные работы имеются сценарии Deductor. Считаю важным отметить работу руководителя квалификационных работ канд. ф.-м. наук, доцента Прокопенко Наталью Юрьевну. Работы под ее научным руководством отличает высокое качество, системность изложения, практическая значимость, законченность исследований."

Николай Паклин, координатор конкурса: "Действительно, все работы достойные. Но это в целом. После получения оценок жюри мною проводилась оценка по так называемым объективным критериям на предмет полноты используемых бизнес-аналитических технологий, правильности сценариев Deductor, использованию сложных методов бизнес-аналитики. При ближайшем рассмотрении оказалось, что одна работа должна быть снята с конкурса за полную некорректность построенных моделей. Части работ не хватило подробного описательного блока касательно Deductor, а сценарии с данными не были предоставлены, что не позволило жюри в полной мере оценить достоинства работы. Другая проблема - когда Deductor использовался для решения очень узкой задачи, только в качестве нейросимулятора. Поэтому дипломы под руководством Прокопенко Н.Ю. выгодно смотрелись с точки зрения полноты использования возможностей Deductor: ХД, очистка данных, OLAP, Data Mining. Но не применялись эффективные методы сравнения и ансамблей моделей. На этом фоне работа Абдулгалимова, в которой оценка качества модели осуществлялась с применением бустрэп-оценок, смотрелась очень выигрышно. В заключение скажу: по итогам конкурса есть над чем работать BaseGroup Labs, есть куда двигаться вузам-партнерам. Наши поздравления победителям!"

Документы

Рассылка материалы о Loginom